Dnešná relácia otázok a odpovedí sa k nám pridelí zdvorilosťou SuperUser - podskupiny Stack Exchange, skupín webových stránok týkajúcich sa otázok a odpovedí.
Otázka
Čítačka SuperUser Clay Nichols chce vedieť, či sú oddiely GPT menej pravdepodobné, že budú poškodené v porovnaní s tými, ktoré sú založené na MBR:
I know that GPT (GUID Partition Table) partitioning has some benefits over MBR (Master Boot Record), including support for:
- More partitions (128)
- Hard drives larger than 2TB
Are there any other benefits like less potential for corruption or are you just playing whack-a-mole where GPT can also become corrupted in the same way as MBR? The two hard drive failures I have experienced were due to corrupted MBRs.
Sú oddiely GPT menej pravdepodobné, že budú poškodené v porovnaní s tými, ktoré sú založené na MBR?
Odpoveď
Dodávateľ SuperUser mtak má pre nás odpoveď:
According to the Wikipedia article on GUID Partition Tables, there is redundancy built into the GPT partition scheme. The GPT header is written at the beginning as well as at the end of the disk (see graphic below). In addition, the partition table header also contains a CRC32 checksum for itself and for the partition table.
Máte niečo doplniť vysvetlenie? Znížte komentáre. Chcete si prečítať viac odpovedí od iných používateľov technológie Stack Exchange? Pozrite sa na celý diskusný príspevok tu (URL pôvodnej otázky / vlákno v tejto poslednej vete).
Image Credit: Schéma tabuľky tabuľky GUID podľa Kbolina (Wikipedia)